Il nuovo ordine mondiale non sta arrivando: è già qui. Ecco come appare

Globalizzazione, crisi energetiche, intelligenza artificiale e nuovi equilibri geopolitici: il mondo è già cambiato e viviamo in una realtà che pochi riconoscono fino in fondo.

Un nuovo ordine mondiale non sta arrivando. È già qui. Non serve guardare al futuro con paura o con ansia da profezia: basta aprire il giornale, osservare i prezzi della benzina, il peso dell’euro, la forza del dollaro, i confini che si spostano sotto i nostri occhi.

Il 3 settembre 2025, la Cina ha celebrato l’80° anniversario della vittoria sul Giappone organizzando un evento attentamente coreografato in cui a 26 leader mondiali è stata offerta una vista dal podio dell’impressionante potenza militare di Pechino .

La dimostrazione di forza è stata deliberata e ha riacceso il dibattito nei media occidentali sulla possibilità che ci troviamo sull’orlo di un “nuovo ordine mondiale” incentrato sulla Cina, destinato a sostituire l'” ordine basato sulle regole ” internazionale dominato dagli Stati Uniti.

L’ordine mondiale che ci aveva accompagnato dal secondo dopoguerra fino agli anni Novanta, fondato sull’egemonia americana, sulla promessa di un progresso infinito e sulla stabilità delle democrazie occidentali, non esiste più. Oggi ci troviamo in un mondo multipolare, instabile, spesso contraddittorio, dove le vecchie regole non valgono più.

Una breve storia degli ordini mondiali

La storia globale può essere intesa come l’ascesa e il declino di diversi ordini, definiti come i rapporti di potere dominanti di una data epoca e le relative istituzioni e norme.

Dal 1815 al 1880, il Regno Unito fu la superpotenza mondiale indiscussa , con un impero e una flotta che si estendevano in tutto il mondo. Il periodo dal 1880 al 1945 fu caratterizzato da rivalità imperialistiche, con altri paesi – in gran parte europei e statunitensi – che cercarono di imitare il successo della Gran Bretagna e di sostituirne il predominio. A soppiantare questo periodo fu il mondo bipolare di due superpotenze concorrenti, l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti, che caratterizzò il periodo dal 1945 al 1991.

La caduta dell’Unione Sovietica segnò l’inizio di un breve periodo, dal 1991 al 2008, di un mondo unipolare incentrato sul dominio globale, sulla potenza militare e sulla potenza economica degli Stati Uniti. Con il declino del comunismo globale, gli Stati Uniti aumentarono la loro influenza e quella dell’ordine internazionale basato su regole che avevano contribuito a stabilire dopo il 1945, attraverso istituzioni come l’Organizzazione Mondiale del Commercio, la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale.

Non durò a lungo di fronte a una lunga guerra al terrorismo , al fiasco dell’invasione dell’Iraq , alla lunga occupazione dell’Afghanistan e infine alla crisi finanziaria globale del 2008 che minò la forza degli Stati Uniti e indebolì il sostegno interno al ruolo di Washington come poliziotto del mondo.

Verso un mondo multipolare

Negli ultimi anni è emerso un nuovo mondo multipolare con almeno quattro distinte fonti di potere.

Gli Stati Uniti rimangono centrali in questo ordine mondiale. Hanno la fortuna di avere un territorio immenso, un’economia dinamica e il lusso strategico di vasti oceani a est e a ovest e di potenze molto più piccole a nord e a sud. Gli Stati Uniti avevano una presenza militare globale nel precedente ordine bipolare e unipolare. Ma il costo di questa eccessiva espansione imperialista ha spinto Washington a spostare l’onere dei costi sui suoi ex alleati, portando a una nuova militarizzazione in Europa e nell’Asia orientale, dove la maggior parte dei paesi ora mira ad aumentare la spesa militare .

Si assiste anche a un cambiamento negli assetti economici. Nell’ordine unipolare, gli Stati Uniti hanno promosso un libero scambio senza attriti e la globalizzazione economica. Ciò ha portato a una trasformazione globale del settore manifatturiero, che a sua volta ha generato una reazione populista nei Paesi in cui l’occupazione nel settore manifatturiero è stata svuotata.

Ora, il nazionalismo economico sta diventando un ritornello molto più comune del libero scambio. Da tempo promotori di mercati presumibilmente aperti, gli Stati Uniti stanno ora aprendo la strada al ripristino delle barriere tariffarie a livelli che non si vedevano sulla scena globale da decenni.

I riallineamenti militari e le crescenti barriere commerciali renderanno sempre più difficile stringere alleanze durature. Nel breve termine, gli Stati Uniti possono sfruttare a proprio vantaggio il loro attuale potere, ma nel lungo termine è probabile che altri Paesi abbandoneranno l’eccessiva dipendenza dagli Stati Uniti. Il secolo americano , descritto dal magnate dell’editoria Henry Luce nel 1941, è a tutti gli effetti giunto al termine.

La Cina è ormai un concorrente alla pari degli Stati Uniti, sia in termini economici che militari. Sempre più spesso, sotto la potente guida di Xi Jinping, la Cina persegue apertamente un ordine mondiale più sinocentrico, con istituzioni e un assetto globale all’altezza. A tal fine, sta creando un asse di resistenza a un ordine mondiale dominato dagli Stati Uniti. La Russia, affetta dalla sindrome post-imperiale , è un membro importante, ma non un partner alla pari.

Il potere russo si limita a stabilire una sfera di influenza eurasiatica attraverso le sue ex repubbliche sovietiche e a destabilizzare le democrazie liberali. Ma in questo, la Russia è più un guastafeste che un artefice del nuovo ordine.

E poi c’è l’Europa, che si trova ad affrontare quella che il primo ministro britannico Keir Starmer ha definito una ” sfida generazionale “, mentre gli Stati Uniti si allontanano dall’Europa e si spostano verso l’Indo-Pacifico, proprio mentre la Russia rappresenta una minaccia più seria per l’Europa, soprattutto per i suoi stati più orientali.

L’Europa si sta rimilitarizzando dopo decenni di smilitarizzazione . Svezia e Finlandia hanno aderito alla NATO rispettivamente nel 2023 e nel 2024. Nei prossimi decenni, l’Europa potrebbe emergere come una fonte indipendente di potenza economica e militare, con un’agenda diversa da quella degli Stati Uniti: più propensa a confrontarsi con la Russia, meno disposta a sostenere Israele e forse più disposta a interagire con la Cina.

Ma tutti e tre i centri di potere – Stati Uniti, Cina ed Europa – dovranno affrontare sfide interne simili e uniche.

Tutti hanno economie stagnanti e una popolazione che invecchia . Gli Stati Uniti si trovano ad affrontare crescenti disuguaglianze e instabilità politica nel passaggio da una democrazia liberale a un autoritarismo competitivo . La Cina ha un esercito inesperto, una crisi demografica incombente, un’economia in difficoltà e un’imminente lotta per la successione .

Infine, l’Europa è afflitta da un populismo nazionalista e da crescenti costi di assistenza sociale, proprio mentre le spese militari sono destinate ad aumentare .

La crescita del Sud del mondo

Questa triplice divisione ricorda stranamente la divisione globale tripartita di “1984” di George Orwell , in cui Oceania, Eurasia ed Estasia combattevano una guerra permanente di alleanze mutevoli.

Ma Orwell scriveva in un’epoca in cui gran parte di quello che oggi chiamiamo Sud del mondo era sotto il controllo informale o formale delle superpotenze. Questo non è più il caso del Sud del mondo, soprattutto nel caso di paesi più grandi come Brasile , India e Indonesia .

Il Sud del mondo non è ancora un blocco coerente, ma piuttosto un accordo informale di attori indipendenti che tendono a porsi tra le grandi potenze .

Un mondo in continuo cambiamento

Eppure, nulla di questa nuova realtà globale significa che le cose siano ormai sistemate. Anzi, il nuovo ordine mondiale è in uno stato di flusso dirompente che promette anni di difficoltà crescenti. Sia gli Stati Uniti che la Cina hanno bisogno di alleati, e i paesi del Sud del mondo continueranno a difendersi dalle potenze concorrenti.

Pertanto, il mondo si trova ad affrontare un processo di continuo fermento, con le principali potenze impegnate a stringere alleanze e a gestire le pressioni interne. In questo caotico status quo, rimangono molti interrogativi: chi sarà più efficace nel costruire alleanze durature? La Cina riuscirà a gestire le sue sfide interne? L’Europa saprà reagire in modo coordinato? La Russia continuerà con i suoi metodi dirompenti? Gli Stati Uniti post-Trump, la Russia post-Putin e la Cina post-Xi potrebbero spingere il mondo in una direzione ancora diversa?

E c’è una grande domanda che sovrasta tutte le altre: le grandi potenze riusciranno a gestire la loro competizione attraverso interessi globali condivisi, come la lotta al cambiamento climatico, all’inquinamento ambientale e alle minacce pandemiche? Oppure il crescente conflitto nelle aree recentemente contese dell’Artico, del cyberspazio, dello spazio extra-atmosferico e del regno oceanico, e nei punti caldi geopolitici in corso, innescherà un conflitto aperto?

Dalla globalizzazione alla frammentazione

Per decenni abbiamo parlato di “villaggio globale”, di merci e capitali che attraversavano i confini senza ostacoli. Oggi invece assistiamo a una globalizzazione frammentata: la catena di approvvigionamento si spezza, gli Stati difendono i propri interessi con dazi e restrizioni, e la tecnologia diventa un’arma geopolitica. La corsa ai semiconduttori, le tensioni su 5G e intelligenza artificiale ne sono esempi lampanti.

Il peso dell’energia

Il nuovo ordine mondiale si misura anche con il prezzo dell’energia. Il gas russo, un tempo considerato una certezza per l’Europa, è diventato un ricordo. Oggi Italia e Unione Europea guardano a nuovi partner, dal Mediterraneo al Medio Oriente, per garantirsi sicurezza energetica. Ma ogni scelta porta con sé conseguenze politiche.

L’ombra dell’intelligenza artificiale

La rivoluzione tecnologica non è neutrale. L’intelligenza artificiale sta ridefinendo il lavoro, la sicurezza, perfino la comunicazione politica. Chi controllerà i dati controllerà il potere. Non è un caso che Cina, Stati Uniti e Unione Europea abbiano avviato strategie aggressive per non restare indietro.

La geopolitica del presente

Non c’è un unico centro di potere. Ci sono molteplici poli: Stati Uniti, Cina, India, Russia, ma anche blocchi regionali come l’Unione Europea e il BRICS che cercano di dare voce a un mondo che non accetta più la supremazia di uno solo. Questa realtà rende ogni equilibrio fragile, ogni conflitto potenzialmente globale.

Italia ed Europa: attori o spettatori?

La domanda per il nostro Paese è semplice: vogliamo restare spettatori o diventare attori? L’Italia ha una posizione strategica nel Mediterraneo, un capitale culturale e scientifico che può trasformarsi in leadership. Ma occorrono visione politica, investimenti in ricerca e un’alleanza europea forte.

Conclusione

Il nuovo ordine mondiale non è un progetto da attendere, ma una realtà che viviamo già, ogni giorno. Sta a noi decidere se subirlo o interpretarlo. La storia non aspetta, e il futuro non è mai stato così vicino.

Tutti gli ordini mondiali finiscono. La speranza è che quello vecchio lo faccia con un gemito piuttosto che con un botto .

Hashtag

#NuovoOrdineMondiale #Geopolitica #ItaliaEuropa #Globalizzazione #CrisiEnergetica #IntelligenzaArtificiale #Futuro