Le Community Notes di X rallentano la corsa delle fake news: lo studio dell’Università di Washington
Un’analisi su 40.000 post rivela che i commenti di fact-checking riducono drasticamente la viralità della disinformazione: repost -46% e like -44%.
Da quando Elon Musk ha acquistato l’ex Twitter, oggi X, la piattaforma ha rivoluzionato il proprio approccio alla moderazione dei contenuti. L’80% del team dedicato al controllo delle informazioni è stato licenziato e al loro posto è stato dato pieno spazio alle Community Notes, lo strumento collaborativo che consente agli utenti di aggiungere contesto o correggere notizie false nei post.
Se in principio potevano sembrare una soluzione di ripiego, oggi i dati raccontano una storia diversa. Un nuovo studio condotto dall’Università di Washington, pubblicato il 18 settembre sugli Atti della National Academy of Sciences (PNAS), dimostra che le Community Notes hanno un impatto significativo sulla diffusione della disinformazione.
Numeri che parlano
Il team di ricercatori ha analizzato oltre 40.000 post tra marzo e giugno 2023. Di questi, circa 6.700 hanno ricevuto una nota considerata utile dalla comunità e allegata in maniera ufficiale. Monitorando le interazioni per le successive 48 ore, i risultati sono stati netti:
- Repost diminuiti del 46%
- Like ridotti del 44%
- Risposte calate del 22%
- Visualizzazioni ridotte del 14%
Anche considerando l’intera vita del post (prima e dopo l’aggiunta della nota), l’effetto è rimasto consistente, con riduzioni fino al 13% nelle interazioni principali.
Perché funzionano
Le Community Notes sembrano incidere soprattutto sulla viralità, cioè sul modo in cui un contenuto si propaga nella rete. Come spiegato dal dottorando Isaac Slaughter, autore principale della ricerca, chi si trova più lontano dal profilo che ha pubblicato una notizia falsa tende a interagire molto meno con il post dopo l’aggiunta della nota. I follower più vicini, invece, risultano meno influenzati.
Inoltre, le note applicate a contenuti multimediali manipolati (foto o video falsi) hanno avuto un impatto maggiore rispetto a quelle aggiunte a semplici testi. Fondamentale anche la velocità: una nota arrivata entro poche ore frena la diffusione, mentre oltre le 48 ore diventa quasi inutile.
Limiti e prospettive
Secondo Martin Saveski, professore associato dell’Information School della stessa università, le Community Notes non sono una bacchetta magica, ma “un’aggiunta preziosa alla cassetta degli attrezzi delle piattaforme digitali”. La lotta alla disinformazione resta infatti complessa e richiede strumenti complementari.
C’è poi un problema di sostenibilità e collaborazione tra piattaforme. Mentre X ha reso disponibile parte del suo codice e dei suoi dati, Meta, YouTube e altre realtà che hanno introdotto sistemi simili non hanno ancora fatto passi concreti in questa direzione. Inoltre, la chiusura dell’API gratuita di X rischia di limitare ulteriori studi accademici indipendenti.
Un segnale di cambiamento
Se è vero che le fake news corrono veloci, lo studio mostra che un meccanismo collaborativo e trasparente può rallentarne la marcia. L’esperimento delle Community Notes indica che il fact-checking partecipato ha un potenziale reale, ma la sfida resta quella di diffonderlo in modo coordinato e tempestivo anche oltre X.
Per il futuro, la domanda è chiara: la responsabilità di frenare la disinformazione rimarrà sulle spalle di singole piattaforme, o sarà necessario un fronte comune capace di condividere dati, strumenti e pratiche?
Hashtag consigliati
#FakeNews #CommunityNotes #Disinformazione #SocialMedia #FactChecking #X #Twitter #ElonMusk #DigitalSociety #Media
Scopri di più da Lambertini, esperienza vissuta, salute, scrittura e visioni sul presente
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.